首页 » 论文导航 » 政治法律 » 正文
比较法中的瑕疵婚姻制度体系
 
更新日期:2020-11-06   来源:   浏览次数:33   在线投稿
 
 

核心提示:各国立法例中关于瑕疵婚姻制度的规定分为单轨制和双轨制,采用单轨制的国家包括仅设有可废止婚姻制度的德国和仅设有无效婚姻制度的法国、俄罗斯等;采

 
 各国立法例中关于瑕疵婚姻制度的规定分为单轨制和双轨制,采用单轨制的国家包括仅设有可废止婚姻制度的德国和仅设有无效婚姻制度的法国、俄罗斯等;采用双轨制的如台湾地区、日本、英国等。
历史上的德国也有过双轨制的规定,1938年以前是无效婚姻和可撤销婚姻并存,1938年至1998年则是无效婚姻和可废止婚姻并存,而现行德国民法典第1313条至第1318条规定了可废止婚姻制度体系。主张当事人的个人私益和社会公益理应得到相同的保护,区分无效婚姻和可撤销婚姻是没有必要的。但在微观上,德国还是区分了涉及社会公益的废止原因和涉及个人私益的废止原因。如重婚中,可申请废止的不仅包括当事人及利害关系人,还有行政机关,且申请废止婚姻没有期间的限制;而在因意思表示瑕疵中,可申请废止的通常只有一方或双方当事人,且有期间限制。这种区分规定表明德国并没有抛弃双轨制的实际内涵。同时,因为德国的可废止婚姻制度是面向将来的,其并不溯及过往,虽然这是单轨制下为维持社会稳定的无奈之举,但这种一刀切的立法模式即使在现在的德国也被众多学者所诟病。
我国台湾地区的民法在亲属编中同时规定了无效婚姻制度和可撤销婚姻制度,在体系结构上与大陆地区相同,但却也存在很多明显差异。首先,其规定了三类无效婚姻的情形:不具备结婚形式要件的、近亲属婚姻、重婚。因为有结婚仪式的传统,其将结婚形式要件作为法定结婚要件,与大陆地区的登记要件相区别。其次,其规定了六类可撤销婚姻的情形,这其中涵盖了欺诈婚、胁迫婚、早婚、疾病婚等,涵盖范围较广。同时,台湾民法典对可撤销婚姻中撤销权的行使做出了详细的规定,限制可撤销权的过度行使。且,台湾地区对无效婚姻采自始当然、绝对无效理论,无需经过法院的确认。而可撤销婚姻是面向将来无效,不溯及过往。
日本民法典第742条至747条规定了无效婚姻和可撤销婚姻的情形,无效婚姻包括:因重大误解缔结的婚姻、未申报婚姻;可撤销婚姻包括:早婚、重婚、违法再婚禁止期间、近亲婚、欺诈婚、胁迫婚。与我国大陆地区规定的情形有较大差异,甚至完全相反。
点击在线投稿
 

上一篇: 比较法中的瑕疵婚姻制度体系

下一篇: 比较法中的瑕疵婚姻制度体系

 
相关论文导航
 
 
 
 
 
 
 
相关评论
 
分类浏览
 
 
展开
 
 
 

京ICP备18011843号-2

(c)2008-2013 论文导航网 All Rights Reserved

 

免责声明1:本平台并非任何杂志官网,仅限于整理学术信息以及期刊投稿渠道