当前位置: 首页 » 职称论文 » 医药卫生 » 正文
对照组与干预组新生儿内科血培养标本污染率和阳性率比较
发布日期:2021-02-03    来源:中华实用儿科临床杂志   浏览次数:82
核心提示:1.2.5 相关指标计算 血培养标本送检率=送检血培养标本数/同期住院患者总人次100%;血培养污染率=污染的血培养标本数/同期血培养标本总数100%;血培养
 

1.2.5 相关指标计算 血培养标本送检率=送检血培养标本数/同期住院患者总人次×100%;血培养污染率=污染的血培养标本数/同期血培养标本总数×100%;血培养阳性率=血培养阳性标本数/同期血培养标本总数×100%;血培养真阳性率=(血培养阳性标本数-污染标本数)/同期血培养标本总数×100%。

1.2.6 统计分析 采用SPSS20.0统计软件进行统计分析,计数资料采用百分比表示,采用X2检验统计分析,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1对照组与干预组新生儿内科血培养标本送检率比较

    MDT干预组血培养标本送检率高于对照组,差异有统计学意义(表1)。

表1 干预前后新生儿病房送检率比较

组别

住院患者人次

送检人次

送检率(%)

X2

P

对照组

4067

3705

91.1

268.47

0.001

干预组

4622

4561

98.7

 

 

备注:送检率=送检血标本人数/住院总人数

2.2 对照组与干预组新生儿内科血培养标本污染率和阳性率比较

MDT管理模式干预组血培养标本污染率(0.13%)低于对照组(3.87%),差异有统计学意义;未排除污染的阳性率干预组(2.83%)高于对照组(0.42%),差异有统计学意义,但排除污染后的阳性率干预组(0.54%)与对照组(0.29%)无统计学差异(表2和图1)。

 
相关论文导航
 
 

桂IPC备2020008163号-1

(c)2008-2018 理论研究网

 

免责声明:本平台并非任何杂志官网,仅限于整理学术信息以及期刊投稿渠道